○著述巡礼

　　Robert D. Kaplan, “The Media And Medievalism”, Policy Review, No.128, December 2004/January 2005, pp.47~57.

　　卡普兰认为，全球的媒体现在拥有了削弱政治权威的能力——媒体无需像民主国家的政治人物那样为自己的错误承担责任，因而它必将成为促进问责政治的重要力量。媒体的批评和曝光迫使各国领导人必须规避风险，容忍媒体为“替罪羊”报不平的报道。不过，卡普兰对媒体的这种做法不以为然。他认为，这类报道不一定能够给人们提供值得信赖的分析，争议中处于弱势的一方并不一定就代表真理与正义。他认为当代调查性新闻报道扮演了以前的老左翼所声称的角色——要求和平与正义（这些不言自明的大道理根本不需要更多地阐释，只要说出来就行了）。他还指出，媒体作为一个日益全球化的行业，在一些特定国家的风险要小得多。

　　Homi Kharas, “Lifting All Boats,” Foreign Policy, No.146, January/February 2005, pp.54~56.

　　世界银行东亚及太平洋地区首席经济学家卡阿斯认为，中国经济的发展不但不会损害大多数发展中国家的利益，而且有助于它们的经济发展。他注意到，中国每年4000亿美元的进口额中有45％来自发展中国家。他指出，中国对初级品的需求——这些产品主要由比较穷的国家生产——是如此之大，以致于它抬高了这些产品的价格。不仅如此，他认为，由于中国的贸易增长所产生的经济影响力已经成为表明开放的市场能够经济发展的最好例子，所以，它正在激活关于贸易是否能够消除全球贫困这一问题的讨论。当然，他也承认，某些穷国将受到中国不断增长的贸易和更自由、更公平的全球贸易体系的损害，特别是那些依赖产品进口或者纺织品市场就业的国家。尽管如此，他的结论是，中国经济的快速增长对发展中国家利大于弊。

　　David Colander, “The Long-Run Consequences of Trade And Outsourcing,” Challenge, Vol.48, No.1, January/February 2005, pp.94~103.

　　经济学家科兰德认为，美国的经济正在或者将在下一个十年进入相对较长的结构性衰退期。此次衰退的表现是经济萎靡不振和持续性的好工作岗位的丧失。比较优势理论认为，对于有比较优势的国家，经济效益将累进增长。人们经常援引这一理论说明更大的贸易增长将有利于经济发展。作者指出，这个理论以往被认为是正确的，但是它只在资本、社会、制度的可转移性及技术的可转让性十分有限的情况下才行得通。而当今世界，技术发展已经使人们在生产和服务领域具有更大的流动性，这将使实行“单一价格法则”，即同等的产品和同等的要素最终将获得同等的回报的中央统制型经济重新领先。他指出，美国仍然具有较强的比较优势，但产品流动性的日益扩大及全球性的市场竞争意味着，“单一价格法则”将继续削弱美国经济。

　　                                            （卢宁供稿）